החלטה בתיק תת"ע 3020-11-11

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 15.12.11, כדין. התביעה מתנגדת לבקשה.

2.      הזמנה לדיון נשלחה למבקש בדואר רשום. אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש" ומשכך קמה חזקת המסירה לפי תקנה 44 לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974. הנטל עבר אל כתפי המבקש להוכיח שאי שקבלת הדואר אינו נעוץ בהימנעותו מלקבלו.

3.      המבקש לא התייצב לדיון בעניינו ומשכך, נשפט בהעדר כדין.

4.      אין במפורט בבקשה כל טענת הגנה לגופו של עניין. ככל שעמדו למבקש טענות מעין אלו היה עליו לפרטן ולצרף מסמכים המהווים תמיכה לכך על מנת לאפשר לבית המשפט לשקול אם אכן יש הגנה אם לאו (עיין: רע"פ 9142/01 סוריאיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, עפ"ת (חי') 11389-07-09   חאג'י נ' מדינת ישראל, הש' ד. סלע, 22.9.09).

5.      ביה"מ איזן את רכיבי הענישה. העונש שהוטל אינו חורג לחומרא על אף גלגולו של ההליך לפתחו של ביה"מ, שלא לצורך.

6.      אין עיוות דין.

7.      הבקשה נדחית.

8.      לפנים משורת הדין אם ישולם הקנס תוך 30 יום מהיום, תבוטל תוספת פיגורים.

9.      המזכירות תפיק שובר חדש לתשלום.

ניתנה היום,  כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: